Microsoft é condenada a multa de R$ 1,2 bilhão por violação de patente
Por Guilherme Haas • Editado por Douglas Ciriaco |
![Unsplash/Turag Photography](https://t.ctcdn.com.br/CoX3t7CL_5WSqF5j8_oUcHnv8Bg=/640x360/smart/i768818.jpeg)
A Microsoft foi condenada a pagar uma multa de US$ 242 milhões (aproximadamente R$ 1,2 bilhão) à IPA Technologies por violação de patente envolvendo a assistente virtual Cortana. A decisão foi tomada pela Justiça de Delaware, nos Estados Unidos, que concordou com a alegação da IPA de que a tecnologia de reconhecimento de voz da Microsoft viola as patentes registradas pela companhia.
- Copilot é liberado para mais PCs com Windows 11 e 10
- Copilot | IA vai realizar mais ações no Windows 11
Em comunicado à agência Reuters, um porta-voz da Microsoft informou que a Big Tech vai recorrer da decisão e que está “confiante de que não infringiu patentes da IPA”.
Microsoft condenada
![Canaltech](/logo-canaltech.png)
A disputa legal começou em 2018, quando a IPA Technologies, subsidiária da empresa de licenciamento de patentes Wi-LAN, acusou a Microsoft de infringir uma patente relacionada a assistentes digitais pessoais e navegação de dados baseada em voz.
A IPA adquiriu a patente em questão, entre outras, da Siri Inc., uma subsidiária da SRI International adquirida pela Apple em 2010 e cuja tecnologia foi incorporada à sua assistente virtual Siri.
Segundo a IPA, a dona do Windows violou essa patente na elaboração da Cortana. A Microsoft desativou a assistente virtual no Windows 11, no ano passado, quando ela foi substituída pelo Bing Chat — a solução é atualmente chamada apenas como Copilot, em uma estratégia para reforçar o nome da ferramenta de assistente de IA da companhia.
Outros processos da IPA
Esse não é o primeiro processo movido pela IPA contra grandes empresas de tecnologia: Amazon e Google também foram acusadas de violações semelhantes — a Amazon derrotou o processo da IPA em 2021, enquanto o caso do Google ainda está em andamento.
No entanto, a decisão contra a Microsoft chama a atenção devido ao valor da indenização. O resultado do julgamento ressalta a importância da proteção de propriedade intelectual e as complexidades envolvidas na disputa por inovações entre as grandes empresas de tecnologia do mundo.