Placas de vídeo AMD reduzem consumo em 81% ao ligar o VRR
Por Felipe Vidal • Editado por Jones Oliveira |

Uma sequência de testes realizados pelo site alemão ComputerBase revelou que, ao ativar o VRR (Variable Refresh Rate), placas de vídeo da AMD diminuem seu consumo quando estão ociosas em até 81%.
- O que é stuttering em games e como resolvê-lo?
- Radeon RX 7900 GRE com 16 GB de VRAM supera GeForce RTX 4070 em testes
Os testes foram feitos após múltiplos usuários reclamarem que as GPUs AMD Radeon estavam consumindo uma quantidade de energia assustadoramente mais alta do que deveriam quando em idle, ou seja, tarefas simples ou quando o computador não está sendo utilizado.
Quando um computador está rodando apenas a área de trabalho, o explorador de arquivos e até navegadores com uso simples, como sites e pesquisas leves, as placas de vídeo podem desligar as ventoinhas e reduzir o consumo de energia. Isso acontece pois o componente não está se esforçando para trabalhar em atividades simples demais. No entanto, se o consumo energético permanecer alto é um indicativo de que alguma coisa está errada.
Para fazer os benchmarks, o site utilizou o software Powenetics V2. As placas foram conectadas em configurações de dois ou apenas um monitor 4K e 144 Hz. Os testes consistiram em deixar o PC totalmente ocioso, fazer movimentos nas janelas do Windows e reproduzir vídeos no YouTube.
Consumo de energia de placas de vídeo da AMD | |||||
Computador Ocioso | Dois monitores | Movimento de janelas | YouTube, SDR, 60 FPS | YouTube, HDR, 60 FPS | |
Radeon RX 6700 XT (Teste antigo) | 34W | 34W | 43W | 40W | 45W |
Radeon RX 6700 XT (Novo teste) | 8W (-76%) | 34W (0%) | 41W (-5%) | 38W (-5%) | 43W (-4%) |
GeForce RTX 3060 Ti (Teste antigo) | 18W | 24W | 43W | 27W | 42W |
GeForce RTX 3060 Ti (Novo teste) | 17W (-5%) | 24W (0%) | 38W (-12%) | 28W (+4%) | 36W (-14%) |
Arc A770 (Teste antigo) | 44W | 46W | 56W | 59W | 69W |
Arc A770 (Novo teste) | 48W (+9%) | 50W (+9%) | 62W (+11%) | 59W (0%) | 66W (-4%) |
Radeon RX 6800 XT (Teste antigo) | 43W | 43W | 54W | 49W | 52W |
Radeon RX 6800 XT (Novo teste) | 9W (-79%) | 43W (0%) | 45W (-17%) | 47W (-4%) | 51W (-2%) |
GeForce RTX 3080 (Teste antigo) | 21W | 23W | 50W | 33W | 48W |
GeForce RTX 3080 (Novo teste) | 24W (+14%) | 31W (+35%) | 45W (-10%) | 34W (+3%) | 43W (-11%) |
Radeon RX 7900 XTX (Teste antigo) | 104W | 105W | 111W | 72W | 109W |
Radeon RX 7900 XTX (Novo teste) | 20W (-81%) | 30W (-71%) | 71W (-36%) | 68W (-5%) | 75W (-31%) |
GeForce RTX 4080 (Teste antigo) | 16W | 25W | 36W | 26W | 38W |
GeForce RTX 4080 (Novo teste) | 20W (+25%) | 28W (+12%) | 36W (0%) | 27W (+4%) | 40W (+5%) |
Os resultados são inusitados. Seguindo a tabela acima, placas Radeon mais recentes, como a RX 7900 XTX, reduziram o consumo em até 81% no modo ocioso. Isso significa que o consumo dessa GPU caiu de 104W para 20W.
Até mesmo a geração mais antiga das Radeon, como a RX 6800 XT, mostrou melhorias em todos os cenários. A placa saiu de 43W em idle para 9W, uma diferença de 79%. A RX 6700 XT também repetiu esse comportamento, consumindo 76% menos energia.
VRR aumenta consumo de placas NVIDIA e Intel
No entanto, quando o assunto são as placas da NVIDIA e Intel, o VRR causa o efeito contrário. Grande parte dos testes mostrou que as GeForce RTX e Intel Arc aumentaram o consumo energético após ativar o recurso. A RTX 4080 saltou de 16W para 20W em modo ocioso. A maior diferença ficou em 35% com RTX 3080, que pulou de 23W para 31W com dois monitores.
A maior diferença encontrada na Arc A770 da Intel foi de 11% em um único monitor com movimento das janelas do sistema operacional. Sem o VRR, a placa consumia apenas 56W, mas esse número subiu para 62W após ligar o recurso.
Todavia, é bom ressaltar que todas as placas atingiram níveis de consumo esperados em idle, com exceção da RX 7900 XTX. Uma placa de vídeo puxar mais de 100W da tomada apenas em tarefas tão simples não é algo normal. É muito provável que esse problema esteja relacionado com atualizações de drives pendentes por parte da AMD.
O ComputerBase tentou entrar em contato com a companhia para obter mais informações sobre esse consumo elevado e também para entender os motivos que fazem o VRR reduzir tanto esses números nas Radeon. Até o momento, nenhuma resposta foi registrada.
Fonte: ComputerBase