Lian Li x Phanteks | Entenda a briga por um conector de cooler
Por Daniel Trefilio • Editado por Jones Oliveira |
A empresa taiwanesa Lian Li abriu um processo judicial na Califórnia contra a alemã Phanteks por violação de patente. A propriedade intelectual em questão é um conector entrelaçado para os coolers RGB UNI, registrado em 2020, que a Phanteks teria supostamente copiado em sua linha Phanteks D30.
- Quais são as principais diferenças entre Coolers?
- Cooler fazendo barulho? | 5 dicas para deixar PC mais silencioso
O processo de utilizar conectores compactos acopláveis em organizações modulares não é novidade. Diversas empresas, inclusive a Corsair, já vêm adotando a solução para reduzir a quantidade excessiva de cabos, adaptadores e extensores em sistemas de arrefecimento com muitas ventoinhas.
Copia, mas faz diferente
No entanto, o maior problema está ligado menos à conexão, já nem tão inovadora, e mais ao design dos Phanteks D30. O plug proprietário, em si, é bastante diferente, com portas posicionadas na lateral das ventoinhas, interligados por interconectores que lembram as finadas pontes SLI/Crossfire.
Já o design final dos kits de arrefecimento após montados é bastante peculiar. Apesar de o processo de montagem ser diferente, e envolver bem mais etapas e componentes de acabamento que os coolers Lian Li UNI, a apresentação final dos Phanteks D30 é, de fato, bem parecida.
Até as dimensões dos D30, um pouco maiores por conta dos kits de absorção de vibração, são similares. Sem conhecimento aprofundado de todos os termos do processo, fica difícil dizer se a ação tem alguma chance de favorecer a Lian Li.
Em resposta à acusação, a Phantek negou qualquer tipo de plágio, e reforçou que, desde a concepção dos coolers Phanteks D30, sua equipe de engenharia "trabalhou em projetar um produto original, que inove para fornecer novas soluções aos entusiastas de PC."
Além disso, a empresa afirmou que sua equipe jurídica trabalhou desde o início para garantir a originalidade da sua própria patente, e "lidar adequadamente com qualquer questão ou comunicação legal que surgiu" ao longo do projeto.
Precedente legal desastroso
Vale lembrar ainda que os processos judiciais nos Estados Unidos levam muito em consideração questões de jurisprudência. Sendo assim, dar ganho de causa para a taiwanesa por violação de patente técnica em um caso que parece estar muito mais relacionado ao design abriria precedentes para interpretações mais subjetivas das leis de patente.
Fatalmente, isso teria potencial para implicar no mesmo processo outras soluções de conectores interligados como os SWAFAN EX, da Thermaltake, ou os próprios Corsair iCUE Link.
Fonte: Tom's HARDWARE