Homem é condenado a pagar R$ 990 mil por erro de pontuação em post no Facebook

Homem é condenado a pagar R$ 990 mil por erro de pontuação em post no Facebook

Por Alveni Lisboa | Editado por Douglas Ciriaco | 13 de Outubro de 2021 às 17h38
Pexels

As redes sociais costumam ser um lugar para relaxar, conversar com amigos e familiares ou se divertir de forma descompromissada. E é justamente por esse caráter mais livre que as pessoas costumam escrever com abreviaturas, usar emojis, empregar gírias, pegar memes emprestados e escrever errado de forma proposital (ou não).  Agora, imagine se o seu erro de português rendesse um processo de R$ 990 mil?

Foi justamente isso que ocorreu com um australiano ao usar o Facebook: ele foi condenado a pagar US$ 180 mil após ser derrotado em uma ação judicial decorrente de uma falha gramatical. Anthony Zadravic é um corretor de imóveis em New South Wales, cidade da Austrália, que foi processado após deixar de adicionar um apóstrofo em uma postagem crítica ao seu antigo local de trabalho.

Uma decisão jurídica trouxe prejuízo quase milionário para um ex-funcionário australiano (Imagem: Reprodução/Pixabay)

Segundo o jornal New York Times, Zadravic acusou a empresa e o seu dono de não pagarem o fundo de aposentadoria aos "funcionários". Ele teria mencionado o fato de o proprietário ter vendido casas avaliadas em milhões de dólares, mas não ter usado o dinheiro para quitar as dívidas com ele, algo que o ex-empregado aguarda há dois anos.

Quer ficar por dentro das melhores notícias de tecnologia do dia? Acesse e se inscreva no nosso novo canal no youtube, o Canaltech News. Todos os dias um resumo das principais notícias do mundo tech para você!

O problema todo na fala foi a ausência do uso do apóstrofo na palavra inglesa employees (funcionários, em português): sem o recurso ortográfico, a frase do corretor de imóveis ganhou o sentido de que a empresa não havia pagado as dívidas de várias pessoas e não somente a dele. O apóstrofo na língua inglesa dá ideia de pertencimento, de posse, mas a sua ausência antes da letra S faz com que a palavra seja um mero plural comum.

O apóstrofo milionário 

O comentário foi apagado em menos de 12 horas, mas já era tarde demais. O ex-chefe tomou conhecimento da mensagem e entrou com uma ação de difamação contra Zadravic, que justificou em juízo a clara intenção de adicionar o recurso visual na frase, embora não o tenha feito. A juíza disse que a falta de pontuação dava a entender um padrão de conduta sistêmico da empresa, o que não seria o caso: “Deixar de pagar o direito à aposentadoria de um funcionário é visto como lamentável; deixar de pagar alguns ou todos eles parece deliberado”, declarou a magistrada Judith Gibson na sentença obtida pelo NYT.

A falha gramatical custou absurdos US$ 180 mil (cerca de R$ 990 mil), um valor elevado para a maioria das pessoas, mas considerado normal na Austrália, cuja legislação antidifamatória é uma das mais rígidas do mundo. O caso do apóstrofo não foi a primeira ocorrência legal desse tipo: em 2018, uma falta de vírgula foi suficiente para os tribunais darem decisões favoráveis a um grupo de motoristas de caminhão, em uma sentença avaliada em US$ 5 milhões (ou R$ 27,5 milhões em valores atuais).

A partir de agora, tome mais cuidado com os posts que faz nas redes sociais, especialmente se for para criticar uma pessoa ou uma empresa; afinal, nunca se sabe se uma vírgula ou um erro digitação vai se transformar um prejuízo milionário, não é?

Fonte: New York Times  

Gostou dessa matéria?

Inscreva seu email no Canaltech para receber atualizações diárias com as últimas notícias do mundo da tecnologia.